한국은 인구가 많은 것도, 국토가 좁은 것도 아닌 이유

 

국토의 11%밖으로 내보내면 바로 이직해서 갈아탐.

 

임금을 더 많이 올려줘도 지방보내면 이직함.

 

http://naver.m e/5oQ2nZ1s

 

 

 

5천만 인구가 국토에 비해 너무 많다고들 하지만

 

정작 인구 적은 곳으로 출장보내면 이직함.

 

지방 인구밀도는 1960년대 대한민국 인구밀도랑 비슷하다는걸 모름.

 

 

 

물론 인구밀도야 타국에 비하면 높은거 맞지.

 

근데 그 인구를 부양하기 위해 갖춰진 도로, 철도, 댐, 상하수도, 항만, 공항 등의 인프라에 대해서도 비교 하는건지는 의문임.

(네팔만 가도 카트만두 주변에 비포장도로가 널렸고, 포장도로도 카트만두 일부만 깔려있는데 상태도 안좋다..)

 

도시라는 것이 많은 인구를 필요로 하고, 또한 부양한다는 것을 아는지도 모르겠고..

 

 

 

그리고 국토가 세계지도 기준으로 좁다는데 정작 국내는 얼마나 돌아봤는지 의문임.

 

물론 목축업이나 대규모 농장을 짓기에는 부족하겠지만 그거하기에만 부족한거임.

 

오히려 현대에는 그렇게 쓸만하지 않은 국토가 지나치게 넓으면 관리비용만 많이 들어감. (러시아)

 

 

 

그냥 영토크기랑 인구수만 보고

 

인구가 많고, 국토는 좁다고 하는 애들이 많은데

 

당장 대한민국 인구 1960년 2500만 명으로 돌아가면 현재 깔아놓은 철도나 수도같은 인프라 전부 민영화되고 다수는 파산할 것을 모르는건가