에이핑크 박초롱 학폭 의혹 경찰 수사결과

피해자가  장애인이나  심신미약자가 아닌이상 무죄추정의원칙이  당연한거 아니냐? 

사건 내용을 모르니 이런 얘기가 나오지 ㅋㅋ

학폭이 뭐나? 단순히 학생때 누구 때린거?

그거 아냐....

흔히 얘기하는 일진같은거에 일방적으로 때린걸 학폭이라고 하는거야..

박초롱 사건은 두 사람이 그냥 싸웠다야

근데 피해자라는 애는 일방적으로 맞았다고하는거고.

그래서 경찰 수사 해보니 박초롱은 애초에 흔히 말하는 일진이 아니었고 그 비슷한 뭔가도 없었어..

그리고 증거가 없는건 박초롱이 때렸다는게 아니고 피해자가 일방적 폭행을 당했다는 증거가 없다는거아

처음부터 박초롱쪽은 어릴때의 두 사람의 다툼으로 밀고나왔어

그거도 폭행수준의 다툼이 아니라 그냥 서로 두어대 쥐어박는 수준...

그리고 처음부터 박초롱측은 고소한 애한테 왜그러냐고 서로 모르는 사이도 아닌데 이제와서 갑자기? 라며 회유했고, 회사에서 무고로 신고한다는거 박초롱이 그러지말고 조용히 끝내자고 한거고

박초롱 데뷔한지 7년이나 8년차에 이제와서 학폭 고소가 들어오는 것도 이상하지.

지금 수진 학폭사건도 상황 역전되어서 수진이 유리한 상황으로 수사 진행중에 서신애가 입 잘못 놀렸다가 오히려 나락가게 생겼는데..

서신애의 결론은 수진은 일진무리의 한 친구와 친했으니 수진도 일진 일 수도 있으며 학폭 피해자는 일진들에게 자주 괴롭혀졌으니 수진도 가해자일 수도 있다

그리고 난 전학와서 잘 모르겠다.

라는걸로 번복했고.. 그래서 나락가는거고..

여튼 학폭은 일진같은 놈들이 애를 수시로 괴롭히고 폭행을 가하는거지

학생때 때렸다 하나로 학폭이 성립되는게 아냐...