여자가 칼 들고오면 남자는 막으면 되는 거

허지웅 얼굴 왜저래?

저 ㅄ년들 말대로면 인류 역사상 여자가 찌른 칼에 뒈진 남자가 없것네?

원 씨벌 ㅋ

미.췬년이네 여자가 무슨 장애인 수준인가 장애인도 칼 들고 덤비면 답없는데 남자가 무슨 아이언맨이야 뭐야 어떻게 맘 먹고 찌르러 온 사람을 막아 그리고 나 지금 찌른다아~~이러고 찌르는거도 아니고 황당하네; 물론 힘으로 제압하기 유리하지만 칼 들고 온 사람이 갑자기 찌를텐데 그리고 한방만 찔려도 치명적인데 그걸 힘으로 제압 할 틈이 있고 얼마나 당황스럽겠냐 흔한 일도 아닌데 여자가 칼 휘두르는건 10초라도 걸리나? 황당하네 저 여자는 생각이 있는건가?

양성 평등에 기본은

성별에 따른 집단적 차이를 개인적 차별의 근거로 삼으면 안 된다는 데 있어

쉽게 말해, 흑인 백인보다 통계적으로 교육 수준이 낮을 확률이 높다고 해서 높은 교육 수준을 요구하는 직장에서 흑인이라는 이유로 채용에 불이익을 주면 안 되는 거야

우리나라 페미니스트들은 그게 안 되는 거야. 본인들한테 이득이 될 때는 집단에 따른 차이를 거부하고, 지들한테 불리할 때는 집단에 따른 차이를 논거로 들고.

예를 들어 이런 거야. 직업군인이나 경찰, 대기업 임원, 정치인 등을 뽑을 때 성별을 근거로 불이익을 주면 안 돼. 여성이 집단으로 봤을 때 통계적으로 신체적인 능력이 부족하거나 더 높은 성취를 이루려는 승부욕이 적은 건 사실이지만 그것을 한 여성 개인이 그럴 거라는 근거로 삼으면 안 되거든.

근데 남성은 가해자고 여성은 피해자야. 왜냐면 통계적으로 남성이 여성보다 범죄자가 많고 힘이 여성보다 세거든.


페미니스트들에게는 이런 개빠가스러운 사고방식이 존재하기 때문에 양성 평등을 추구하면서 병역 의무를 거부하는 논리를 부끄러움 없이 전개할 수 있는 거야.

여자를 차별하면 안 돼. 집단적 차이를 개인에게 강요하는 건 불공평한 일이거든. 하지만 여자를 군대에 보내면 안 돼. 왜냐면 통계적으로 여자는 남자보다 약하거든.


아마 페미니스트들은 권리에는 의무가 따른다는 말을 절대 이해 못할거야. 남자 개개인들도 권리를 얻기 위해 의무를 울며 겨자먹기로 한다는 걸 이해 못해. 그냥 남자라서 얻었다보다 하지.

반대의 경우에는? 막고!
ㅈㄹ하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

병쉰같은련