여경 수갑 채우는거 도와준 시민의 최후

저거 거짓말이라고 나왔는데..

1. 여경이 지나가던 시민한테 도우라고 소리지름

2. 지나가던 남자가 도왔고 이걸 유튜브에 올림

3. 여경 욕먹음

4. 여경이 악플 단 사람들 고소함

5. 여론 악화되자 여경 휴가감

6. 그리곤 갑자기 저기서 수갑 채운 피의자한테 112만원 손배 청구함

7. 이유는 제압 중에 자신에게 욕설하고 몸부림 쳤으니 공무집행방해라는 이유. 당연히 기각됨

8. 어그로는 갑자기 공무집행방행 기각으로 쏠리고 경찰 내부에서 아쉽다 의견 표명하며 경찰들 고생하는데 처우가 왜 이러냐!! 로 여론몰이함

구라보다 실제 상황은 더 병신 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=188202

민사로 따로검 ㅋㅋㅋㅋ

까려면 팩트로 까야됨 

팩트에서 벗어나면 결국엔 그냥 아님 말고식이 되니까

기각될거 알고있었고 주취자들이 경찰들 너무 무시하고 막대하는거 때문에 경각심 차원에서 고소한거라서 112만원이라고 먼저 밝혔음

뭐가 팩트가 아니라는거임??????

수갑을 채운 시민이 아닌,

공무집행방해를 한 피혐의자임.

팩트2) 동영상 찍어 올린 사람은 지나가는 시민이 아닌

가게의 업주임. 가게의 업주가 손님이 술취해서 업무방해하자 경찰에 도와달라고 신고 한 것임.

2. 이건 내가 몰랐던거 맞는데 지나가던 시민이건 가게 주인이건 아무 상관 없고 그게 중요한게 전혀 아님

그리고 피의자가 어떻게 수갑을 채움?

피의자는 경찰때린 공무집행방해죄의 피의자 뿐이니, 수갑이 채워진 피의자가 맞는 표현이지.

애초에 글을 오해하게 씀

"수갑 채운 피의자" 그냥 이거 보고 니 맘대로 착각하고 피의자가 수갑을 채워진거지 어떻게 채워? 이런 말도 안되는 꼬투리 잡는거잖아 ㅋㅋㅋㅋ

저거에서 오해했다쳐도 바로 밑 줄에 "욕설에 몸부림쳤다"를 봤으면 오해 할래에 할 수가 없지, 아니 처음부터 저 댓글이 구라였다라는 첫줄만 봤어도 오해 할 수가 없는 글인데 걍 니 독해력, 이해력이 심각하게 떨어지는거임

그리고 걍 니가 잘못보고 실수한거면 아 잘못봄 ㅈㅅ 이러고 넘어갔어야지 뭔 글을 오해하게 썼네~ 단어가 틀렸네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

수준도 수준인데 인성도 개꼬였네ㅋㅋㅋ