직구 금지 목적[공식 입장]

국내 소비시장 감소(는 개뿔)를 우려해서 제재하는겨

꼬우면 자기들이 노력해야 하는데 제재를 @_@

https://www.sbiztoday.kr/news/articleView.html?idxno=2834
https://www.news1.kr/photos/details/?4935503
https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6297780_34936.html
https://m.segye.com/view/20111113002231
https://m.hankookilbo.com/News/Read/201111130877905502?did=kk
https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0018588135

대충 검색만 해봐도 kc마크에 문제 있는것들 이렇게나 나옴

당장에 kc마크 박고도 문제있는 제품들 수두룩 한데 책임 소재는 제대로 지지도 않음.

도대체 누구를 위한 직구 규제임?

kc마크 달고 규제나 제대로 하면 논란의 여지가 없는데 kc마크 달고도 문제있는 제품들 투성에 책임 지는놈 하나 제대로 없는데

그냥 소비자들 더 쥐어짜갯단 소리로 밖에 안 보임 그러니 님의 주장에 비추가 많은거임

내가 말한건 kc라는 인증의 존재 이유같은거고 님이 가져온 기사는 현행kc의 관리차원 등의 문제니까 의견의 충돌같은건 아님, 나도 kc인증부분관리에있어서 문제 많다고 생각함 하지만 관리부실하다는 거랑 과도한 비용등 문제가 있다고해서 kc인증 필요없어 없애버리고 직구 막지말자는 거는 전혀다른 문제임

그리고 내가 아직 저 직구방지법?에대해서 자세히 보지 못했는데 저법의 내용 전부를 보고 말하는건 아니고 일반론적 취지에서 무분별한 직구에 대해 어느정도 통제는 필요하다는 차원에서의 동의는 하고있음

그리고 비추가 많은것 만큼 찬성도 많은걸로 봐서 이건 토론의 여지가 있다고 생각함

ㅋㅋ 재앙이가 했으면 위에새끼처럼 피의쉴드 쳤을거 생각하니 웃기기만하다 ㅋㅋㅋㅋ 줏대가 정권에 따라 바뀌는 병신ㅋㅋㅋ