바로 탈원전
월성 1호기 조기종료
새울원전 3,4 호기 건설중단
신한울 3,4 호기 건설중단
천지 1,2 호기 취소
오히려 더 지어도 모자랐을텐데
이제서야 다시 짓기시작하기 시작
추가로 지을려는 정부였으면 저 추정치가 훨씬 더 높아졌을듯
뭐 원전 산업이야? 알빠노 할순있어도
탈원전 한다는데 절대로 우리나라 원전 수출사업에서 좋았을리도 없고
위에 말햇듯이 원전산업이야 알빠노? 할순있지만 그래도 앞서던거 굳이 망칠이유는 없다고 생각하는데
이렇게 환율이나 원자재 가격변동에도 혼자 52원대로 열일해주는애를...
정부보조금 줘가면서 써주는 얘네들을 위해
산업을 접게 할려는건 좀 많이 아쉬움
특히 환율폭등하고 유가폭등할때 다른애들은 다 산업이 연관되어있어서 가격변동이 매우 심해서
가격안전성 측면에서 넘사인데
아이콘을 가지게 됩니다.
김짤닷컴에서는 도배 및 무성의 댓글이 금지되어 있습니다. 이를 어길시 무통보 7일 차단이 됩니다.
원전과 탄소배출은 반비례인데요 선생님...탈원전하면 다 그거 화력발전으로 거의 매꾸는거 아시죠??
에너지 생산에 정답이 있냐구요? 그때그때마다 흐름이나 세계적은 추세에 따르겠죠. 아니면 선도하거나.. 거기엔 성공이 있거나 실패가 있겠지요.
앞선 정책을 후대에 다 틀렸다고 평가하는게 옳은건가요?
핵융합은 멀었고~ 핵분열이 제일 저렴하지만 제일 위험하다구요
지구상에 인류가 멸망하지 않는 한 에너지는 끊임없이 필요한건데..
원전 주장할꺼면 핵폐기물보관소 빨리 짓자고 하세요.
지금 핵폐기물 꽉찼다는데..
전 원전 주장한적 없는데 혼자 발기차서 반대박고 존나 장문싸개 시전하시는더 전 그냥 탄소배출과 원자력의 관계만 언급한건대요 뭐 발작버튼이세요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
운용 과정에서만 보면 온실가스 배출량은 적을지 몰라도
운용+폐기 과정까지 합하면
과연 원자력 발전이 반비례 한다고 볼수 있을까요?
당연히 탄소배출 하겠죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ에휴 그 비율이 재생에너지보다 현저히 적은게 논문에도 나와있는데 할말하않 탄소배출을 논점으로 댓글을 달았는데 눈이 사시인건가 논점을 벗어나면 ㅈㄴ 한심해요
그냥 지 댓글도 ㅈㄴ 모순인거 운용과정만 보면 적을지 몰라도 이러면서 밑에 운용+폐기는 무슨 덧셈공부도 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘웃고갑니다
몇년 전만해도 세계적 흐름이 탈원전이고, 탄소배출 줄이기였음.
그리고 당장은 원전이 저럼하게 전기를 공급하지만
그로인해 나오는 폐기물 처리는 비용아님?
지금 당장 우리 편하자고 후대에 폐기물 떠넘기는건 옳다는거임?
원전이 그렇게 좋으면 핵폐기물 시설도 짓자고하지그래? 어디다 짓는다고하면 난리난리 일텐데.