민주주의가 좋은가?

 

고딩때 조금이라도 사상공부 해본사람은 알거임

철학자 플라톤은 철인정치>>>>>>>민주주의라고 하면서

민주주의는 차악의 정치체제라고 했음

참고로 철인정치는 철인(매우 이상적인 인물)이

모든 통치권력을 가지고 나라를 다스리는 것

 

대한민국 5천만 국민은, 모두 같은 인간이지만

그게 모두 같은 인간이냐?

 

각자 학력도 다르고, 지식도 다르고, 사고력의 수준도 다르고, 정치에 대한 관심 정도도 다른데

이들에게 모두 똑같은 1표씩의 참정권을 부여하는게 평등하고 공정한거임?

 

같은 것은 같게 다른 것은 다르게 대해야 그게 공정하고 평등한거 아니냐?

 

너네도 알겠지만, 우리나라에 개돼지들 많다. 개돼지가 절대다수인듯. 물론 나도 정치사회 전반에 대해 구석구석 속속들이 알지 못하고, 소위 말하는 개돼지에 가까운 것 같다.

 

이런 사람들(나 포함)한테 참정권을 주고 나라의 운명을 맡기는 것보다

5천만명 중에 가장 도덕적으로, 능력적으로 뛰어난 단 1명(철인)에게 모든 통치권을 맡기는게 좋지 않겠냐?

 

나는 4차산업혁명, 5G 도입 등등의 변화로 정보통신기술이 발전하면서

직접민주주의 확대보다는 철인정치의 도입 및 정착에 기대를 걸어본다

 

기술이 계속 발전하고 발전해서

정말 인간의 도덕성, 능력, 사고력, 지식, 등등을 객관적으로 평가할 수 있는 기계가 발명된다면

5천만명 다 테스트해서 그중에 점수 제일 높은 1인에게 나라의 운명을 맡겨야한다.

 

예상반론)

1. 최후선발된 철인이 박정희 전두환처럼 본인 사리사욕 채운다고 독재하면 우짤건데??

내 전제를 무시한 반론임. 철인이라 함은 도덕적으로도 완전무결한 인간임. 통치권으로 사리사욕 채울 놈이었으면 철인으로 뽑히지도 않음.

2. 철인 뽑는 기계 조작하면 우짤건데?

내가 말한 '철인뽑기기계가 만들어져서 철인정치가 가능하게 된 때'는

그 철인뽑기기계는 모든 조작가능성과 오류가능성을 완전하게 해결한 때임.

완전하게 해결하지 못했다면 철인뽑기기계 도입하면 안되지 ㅋㅋ

이렇게 놓고보니 철인뽑기기계는 거의 신이네

 

 

요약

1. 민주주의는 개돼지(나포함) 땜에 한계가 있음

2. 철인정치가 훨 나음

3. 기술의 발전으로 철인정치가 가능하게 되면 즉각 도입해야한다고 생각

 

참고로 철인정치는, 철인 1인이 국가를 통치하는 정치체제. 철인이라 함은, 박정희 전두환이 아니라 세종대왕같은 사람을 일컫는다. 철인의 철은 쇳덩어리가 아니라 철학자의 철임.