왜 여혐인지 설명해줄게

두 부류가 있는것같음

Type-1.억까인거 알지만 우리도 당했으니 똑같이 갚아 주는거다 <<이건 그나마 잘못됐다는걸 인식은 하고있어 그나마 양반임

Type-2.여자였으니까 이 사고가 난거다 사건의 본질은 '여자군인'이다 <<이 새끼들이 진짜문제임

 

1번들의 주장

- 여초 카페에서는 한남 거리며 남자욕하는데 가만히 있으란소리냐?

- 안그래도 빡치는데, 여자가 중대장이었다? 더 빡치지

- 여자인게 중요하지 않았는데 페미 손을 들어준 몇몇 사례때문에 중요해진 사회가 되버림

그동안 페미들에게 많이 당했으니 저항심리로 그럴수있다고 생각함. 저런 논리도 이해해. 개인마다 피해 당한게 많으면 빡칠수도 있지.

 

2번들의 주장 <<이 새끼들이 문제임

진짜 사건의 본질을 떠나 진심으로 그렇게 믿고 그저 개논리펼치는것보면 참 안타깝다는 생각밖에 안듬

- 남자였으면 이미 감빵 드가있을걸 ㅋㅋㅋㅋㅋ

- 여자인 본인은 들어보지도, 들수도 없는 무게로 얼차려를 돌렸는데

- 남 중대장이 여 훈련병을 저정도 강도의 얼차려줘서 죽었다? 어땟을것 같냐??

- 여자라 제대로 군장 차본적도 없으니 저런 말도 안되는짓 시키는것

얘네들은 진짜 '여자라서 죽였다' 라고생각함. 진짜 혜화역 페미들 '여자라서 죽었다' 하는 개억지 논리랑 소름돋게 똑같음

그 남자생도가 여자생도 군장을 대신 나눠들어주는 짤을 보고 이 사건의 본질을 이렇게 해석을하지

'중대장이 여자라서 한번도 완전군장을 안매봐서 얼차려의 강도를 몰랐기 때문에 훈련병을 죽게했다'

 

자 문제 하나를 낼께 다음 중 해당 사건을 직접 지시해 처벌받은 사례중 지휘관의 성별이 '여자'인 경우는?

① 완전 군장 차림으로 2시간 이상을 연병장에서 구보를 하게 하여 도중에 졸도한 사례

② 수영가능여부 등을 확인함이 없이 전투화와 전투복을 착용한 채 수심 2미터가 넘는 곳까지 갔다 오도록 하여 

    일부 피해자들이 심장마비로 사망하기도 한 사례

③ 몇 시간에 걸쳐 전차기동로, 배수로 등을 포복자세로 구르고 기게 한 사례

④ 양손을 뒷짐 지게 하고 앞머리를 전방 땅바닥에 대고 엎드린 채 엉덩이를 뒤로 쳐드는 자세를 약 5분간 취하게 한 사례

⑤ 완전 군장을 한채 연병장 2바퀴 약1.5km 보행 및 뜀걸음과 완전군장 팔굽혀펴기를 지시해 패혈성쇼크로 사망한 사례

 

위에는 군형법 얼차려가 가혹행위로 인정돼서 처벌받은 사례들인데 

자 지휘관의 성별을 맞출수 있겠어? 

아니면 1~5번을 여자라서 그랬다고 한번 논리를 짜줄수있겠음?

 

저 사고의 본질은 '여성'이 아니라 '군형법(직권남용가혹행위)위반'이야

저 군인이 군형법을 위반했냐 안했냐가 사건의 본질이고 

저 사람의 과실치사가 인정될지 안될지 고의성이 있었는지 없었는지

군이 은폐하지못하도록 철저하게 사건을 조사하고 사유와 책임을 명명 백백히 밝히고 알맞는 처벌을 하도록 하게는게 이 사건의 본질이야

 

저 중대장이 생도시절 공주대접 받느라 군장도 한번 안매봐서 이사고가 났다는 뇌피셜 망상 개소리좀 그만하고

중대장이 여자라서 죽은거라는 그 말도안되는 개논리에 대한 근거를 가져와봐

하긴 무슨 논리가 있겠냐? 

페미들 혜화역 '여자라서 죽었다'랑 똑같은 짓거리 하고있는데

또 어차피 논리로 반박못하니 말 빙빙돌려서 

'여자들은 남혐하는데 하지말라는거냐?' '스윗 고상한척 존나하네' ㅇㅈㄹ만 하겠지 뭐